Сайт «за 5 минут» на нейросети: почему его потом переделывают

Последний такой случай был в марте. Клиент открыл ноутбук на созвоне и показал сайт: большой заголовок, градиент, три карточки с иконками, отзывы, кнопка «Связаться». Всё аккуратно, всё на месте. Собрал он его за вечер в одном из ИИ-конструкторов и честно гордился.

Я открыл тот же сайт на телефоне. Меню перекрывало заголовок, карточки уходили за край экрана, а кнопка «Связаться» вела на форму, которая никуда не отправлялась. Отзывы были от людей, которых не существует: их тоже сгенерировал конструктор.

Я не против таких инструментов. Я сам пользуюсь ИИ каждый день. Но между «выглядит как сайт» и «работает как сайт» обычно лежит неделя-две работы, и лучше знать об этом заранее.

Что нам приносят

Конструкторы вроде v0, Lovable, Bolt и встроенных ИИ-режимов в Tilda-подобных сервисах за год стали заметно лучше. Первый экран у них получается почти всегда. Проблемы начинаются ниже первого экрана и за пределами того, что видно глазами.

Когда нам присылают такой сайт, я за первые полчаса прохожу по одному и тому же списку:

Проблемы почти всегда в одних и тех же пунктах. Пройду по главным.

Одна страница вместо сайта

Конструктор охотно делает лендинг: всё на одной странице, разделы по якорям. Для рекламы это нормально. Для поиска плохо: у вас одна страница, один заголовок и одно описание, а клиенты ищут «хна на ногти Ташкент», «мехенди курсы», «халяльный маникюр». Под каждый такой запрос нужна своя страница.

Язык на переключателе

Это самая частая ошибка для Узбекистана. Сайт делают на узбекском, а русский добавляют кнопкой, которая подменяет текст скриптом. Человеку удобно. Поисковик видит только узбекскую версию, русской для него не существует. А для части аудитории в Ташкенте, особенно в Яндексе, ищут как раз по-русски.

Нет админки

ИИ-конструктор выдаёт код или страницу в своём редакторе. Поменять цену в каталоге из 200 позиций там можно, но мучительно. Владелец бизнеса через месяц перестаёт обновлять сайт, и он начинает врать: старые цены, закрытые акции, уволенные мастера.

Пример: старый сайт Xina Soliha

Xina Soliha — женская халяльная студия хны и мехенди в Ташкенте, у них 24 тысячи подписчиков в Instagram. Когда они пришли к нам, у них уже был сайт: один файл index.html и один файл стилей. Я не знаю, кто его делал, человек или нейросеть, но по структуре он очень похож на то, что выдают конструкторы.

Внешне всё было неплохо. Внутри мы нашли вот что. Русская версия жила в атрибутах data-ru и подставлялась скриптом по кнопке, так что поисковики её не видели. Картинка для превью в соцсетях была указана относительным путём logo.png, и Telegram при пересылке ссылки не показывал никакой картинки. Кнопка Telegram вела на ссылку с номером телефона, которая открывается не у всех. Отдельных страниц под услуги и курсы не было совсем.

Новый сайт мы собрали на Next.js 16, и он полностью статический: страницы генерируются заранее, поэтому открываются быстро даже на слабом мобильном интернете. Узбекский живёт на главной, русский по отдельному адресу /ru, у каждой услуги своя страница. Кнопка «Записаться» везде ведёт в Telegram с заранее заполненным текстом, а на телефоне внизу экрана закреплена панель с Telegram. Старый домен перенаправляется на новый через 301-редирект, чтобы не потерять ссылки, которые уже разошлись по Instagram.

9:41xina-soliha.uz

Почему всё выглядит одинаково

Отдельная беда конструкторов — узнаваемость. Градиент от фиолетового к синему, скруглённые карточки с тенью, иконки из одного набора, заголовок вроде «Преобразите свой бизнес». Клиенты этого уже не замечают, а вот покупатели замечают, пусть и неосознанно: сайт похож на сто других, и доверия к нему меньше.

С Xina Soliha у нас были свой логотип, паттерны и фото от агентства, и мы отдельно проверяли, что сайт не скатывается в шаблон: светлый тон, сдержанная типографика, никаких тёмных плашек подряд. В ТЗ у нас был буквально пункт «сайт не должен выглядеть как ИИ-шаблон».

Картинки и юридические мелочи

Когда сайт из конструктора — нормальное решение

Я не считаю, что такой сайт всегда нужно выбрасывать. Есть ситуации, когда это разумный выбор:

Хороший пример второй колонки — Excellent Print, производитель упаковки в Ташкенте. Им нужны были каталог продукции, три языка, заявки сразу в Telegram-группу и админка, где менеджер сам добавляет продукцию. Фронт на Next.js 15 с next-intl, админка на Laravel с Filament. На ИИ-конструкторе такое тоже можно было бы собрать, но потом пришлось бы переделывать примерно всё, кроме цветов.

А мы сами пользуемся ИИ?

Да, каждый день. Разница не в инструменте, а в том, кто ставит задачу и кто проверяет результат. Когда мы используем ИИ, перед ним лежит подробное ТЗ: какие страницы, какие языки, какие метрики скорости считать приёмкой, что нельзя выдумывать. А на выходе каждый файл читает человек. Подробнее о том, как это устроено у нас, Азамат написал в статье про год работы с ИИ-ассистентами.

Конструктор отдаёт вам первую версию, которую никто не проверял. Иногда этого достаточно. Если нет, лендинг у нас стоит от $800, корпоративный сайт от $2,000, а подробности на странице разработки сайтов.

Мой совет простой. Если сайт нужен, чтобы проверить идею, соберите его в конструкторе сами и не платите никому. Если сайт должен приводить клиентов из поиска годами, закладывайте с самого начала нормальную структуру, языки и админку. Переделывать потом всегда дороже, чем сделать сразу.